「新1級建築士」?
「試験をする」とか、「降格」とか、センセーショナルな部分ばかりが報道されています。肝心なところに触れていると私が思ったのは、朝日新聞です。
引用で省略した部分については、他と大差ないと思います。 そもそも、能力不足の1級建築士の存在が、問題が表に出る発端でした。このため、建築士の能力の向上に注目が集まっているようです。しかし、そのような能力のない専門家については、厳しく追及し、処分する仕組みをつくれば済む事です。 より深刻な問題は、有資格者のもとなら、無資格でも業務についてしまうことが常態になっている点ではないかと思います。しかも、これまで、それを許した有資格者の責任も、業務に従事した無資格者の責任も曖昧でした。その問題を、明確にすることが「資格制度」の第一歩です。 逆にいえば、そんなことも実現できていないということです。そんな状態で、資格制度をいじったところで、良い効果はでないと思います。朝日新聞が報じた「無資格者への業務委託禁止」は、とても重要です。 ところで、建築士の資格制度を考える上で、医師の資格と比較されることが多いように思います。しかし、医師と建築士では性格が違います。 強いて言うなら、パイロットの資格に倣うべきではないかと思います。パイロットの事業用免許は機種別です。安全の確保が優先なら、医師に倣うより、パイロットに倣うべきです。そもそも、今や、「国土交通省」なのだから、その辺はお手の物でしょうに。 現在の医師の仕組みで最も重要なポイントは「応召義務」ではないかと思います。困っている人に頼まれたら、相当の理由がない限り、自分の都合で断ってはいけないというルールです。最善をつくすことが求められています。その最善には、応急処置だけして、他の医師に任せるということもふくまれてはいますが……。 医師は、何でも診なくてはいけないので、何でも診てよい資格になっています。 一方で、建築士に「応召義務」はありません。イヤなら断れる。無理なら断るべきです。 ならば、医師のような「何でも」という資格を用意する必要はないと思います。「新1級建築士」というオールマイティーなスーパー免許を用意する必要はありません。むしろ、高度化し専門化している点を重視し、一定以上の難易度については、個別の免許を用意し、厳格に審査していくべきだと思います。 朝日新聞が注目した「無資格者への業務委託禁止」は歓迎です。それは、責任を明確にするからです。しかし、新たなスーパー免許導入は感心できません。技術の高度化や専門化への対応は、きめ細かく行われるべきだからです。
by gskay
| 2006-06-27 16:19
| 揺れる システム
|
耐震偽装発覚から、5年。建て替えが再開発事業としてすすめられています。
以前の記事 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 うちの部屋 検索 カテゴリ その他のジャンル ファン 記事ランキング ブログジャンル 画像一覧 |
ファン申請 |
||