行政の無謬性
建築確認や検査は、技術に関する民主的な仕組みで、技術の進歩を促進しつつ、安全や安心を確保するためのものでした。民主的であるためには、透明性が高くなくてはならないと思います。そして公平でなくてはならないと思います。そうでなければ、議論も切磋琢磨も期待できません。また、取り締まりも徹底しなくてはなりません。そうでなければ腐敗します。
ところが、現場の自治体レベルはともかく、国のレベルでは、そうした民主的な仕組みの尊重が不十分であると思います。行政の裁量の権威が強く、そこに疑いを持つことが許されません。裁量を下す側も、疑いを持たれないことに慣れてしまっているように思います。そして、誰もが、行政の裁量に盲従する仕組みができてしまいました。 これは、民主的と評価するのは憚られるような、なれあいのシステムだと思います。 建築業界の不明瞭な責任体制は、直接には、法の未整備が原因だと思いますが、間接的には、行政の無謬性という思い込みにしがみついてきたことが関係していると思います。行政の裁量に疑いを持っていれば、しかるべき法整備を行ったはずだからです。 民主的な仕組みでありながら、透明性も、公平性も充分でなく、取り締まりも不徹底な仕組みです。そのなれの果てを、今、目の前に見ているはずですが、誰もが、目を背けているように思います。行政の担当者自身、マスコミ、国民、そして国民の代表であるはずの国会議員や内閣。 「昔は良かった」式の議論は御免です。「官から民へ」の弊害を非難する議論の多くは浅薄で、「行政の無謬性」という思い込みを擁護することにしかなっていません。 すでに、技術の高度化や事業の大規模化は、「行政の無謬性」を前提とした行政の裁量で運営できるレベルにはありません。しかるべき制度の改革が必要です。少なくとも、行政自身が、その判断の妥当性を厳しく問われる仕組みを確保しなくてはなりません。
by gskay
| 2006-10-03 12:26
| 政治と役所と業界
|
耐震偽装発覚から、5年。建て替えが再開発事業としてすすめられています。
以前の記事 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 うちの部屋 検索 カテゴリ その他のジャンル ファン 記事ランキング ブログジャンル 画像一覧 |
ファン申請 |
||