|
||||||
|
マンションの値段の相当な部分が土地代です。その土地は、一戸建てとは違って自由になるものではないので、借地でも構わないような気がします。借地料については、所有に比べて、負担が大きくなるのか、小さくなるのかわかりません。
品川の「超激安マンション」については、全く知りませんでした。耐震偽装のおかげで、建て替え以外、考える余地がありません。そうでなければ、少なからず関心を持ったと思います。ただ、希望の地域ではないので、購入したいとまでは思わないとは思いますが……。
この記事によれば、「採算を度外視したような「異常」な安値に、ある不動産関係者は「これはあくまで例外物件。市場への影響もあまりないのではないか」とみている。」とのこと。不動産業者からの視点のようです。 採算度外視ではなく、根本的なビジネスモデルが異なっていると考えるべきだと思います。
こちらの記事は、「『良質な住宅を低廉な価格で供給しよう』」とか、「『戸建住宅価格引き下げの実証実験』」という東京都の当局の説明をとりあげています。 しかし、「とばっちりを受けたのは、他のデベロッパーや中古物件を扱う仲介業者だ。ある中堅業者は「7月以降、成約はおろか、引き合いもパッタリ止まった」とこぼす。」とか、「シティタワー品川の抽選は9月5日にあったが、外れた人の行動にも影響を及ぼすだろう。ひとたびこれほど安いマンションを見てしまうと、他の物件はいかにも割高に映る。関係者の一人は「不動産価格暴落の引き金を引いたかもしれない」と話す。」という業者の立場からの意見を紹介し、「東京都のバラマキ行政ここに極まれり」としています。 どちらの記事も、このマンションの存在を否定的に紹介しているように感じました。 土地の所有権の有無とか、借地料負担という点を考えると、得なのか損なのかは、わからないと思います。定期借地のメリットとデメリットを考えて価格が決定されていると思います。最初の費用が少ないからといって「激安」とはいいきれません。「激安」というのは、適当ではないように思います。 もし最初の費用だけが基準なら、賃貸マンションが一番安いので、人気を独占してもよさそうですが、そうではありません。それと同じように、定期借地が、人気を独占することは考えにくいと思います。定期借地を前提とした取引は、今後、増えるかもしれません。しかし、これからも、土地の区分所有をあわせた従来の取引は行われていくと思います。 価格破壊であるかどうかや、「不動産価格暴落の引き金」になるかどうかは、同じビジネスモデルの中で成り立つ議論だと思います。比較は不可能です。 定期借地という選択肢が増えたにすぎず、不動産業者は、定期借地を前提としたビジネスモデルにも進出すればよいだけのことだと思います。 また、「東京都のバラマキ行政」という表現に疑問を感じました。借地料は東京都に入るので、バラマキというよりも、堅実な事業だと思います。今後、老朽化した公営住宅が、このような方法で再開発されるのだとしたら、歓迎すべきではないかと思います。また、100平方メートルをこえた物件があることも、住環境を良くするために意味があるとりくみだと思います。 「激安」のからくりは、全然、おどろくに値しないと思いました。一方で、それに否定的な記事に疑問を感じました。従来からの不動産業者にすりよって、わざわざ、ゴチャゴチャにして混乱させるように意図しているのではないかと感じました。 ところで、我が家では、定期借地の物件は、後々に費用がかかることになりかねないし、その時、面倒なことになりそうだからやめておこうという話になっていました。にもかかかわらず、もっと面倒なことになってしまいました……。 藤沢の物件について、再建の方向が明確になったという報道がありました。この物件では、ユニークな間取りがとられるとのことです。Qu/Qunが0.5以下の建て替えが必要とされたヒューザー物件では最後で、いろいろと難航が伝えられていました。権利上の問題も複雑な物件で、建て替えの方向付けをするだけでも大変だったと思います。
再入居や、売れ残りの扱いなど、内容が微妙に重なっていないところがあり、二つの記事をあわせて読んでみる必要があると思われます。 ところで、このユニークな間取りについては、私は、びっくりしました。 もともと、ヒューザーの物件を選ぶくらいなので、常識にとらわれない発想ができるのだと思いますが、この間取りに挑戦することは、これまでかけた時間以上の意義があるように思います。 バス・トイレ、小さいながらもキッチンがある個室が、一つの住戸の中に独立してあるというマンションは、我が国ではまだまだまれです。高級マンションに限られた特殊なものだったと思います。 この間取りは、いろいろな意味で、使い勝手がよいと思われます。様々な用途があると思います。賃貸にするかどうかは所有者の個別の事情によると思います。それよりも、一つの住戸に、独立可能なユニットを組み込むというのは、従来の間取りへの挑戦として価値があると思います。 似たような発想は、私が仮住まい中のＵＲの住宅にもあるようですが、これは、必ずしも優れた間取りとはいえないという意見もあります。中途半端な大きさの住戸では、かえって居住性を損ねてしまうようです。私が仮住まい中の部屋は、大きい部屋ではないので、そのような工夫はされておらず、住んでみたことがないので、実感はありませんが……。 広さの点では、ヒューザーの物件をベースにしているので、不可能ではないと思います。広さという魅力を理解できた人が、さらに次の工夫に挑戦しているように思います。 広さについても、設備についても、我が国のマンションは、世界をリードできるような水準ではありません。広さについては、ヒューザーというデベロッパーが、出る杭となって方向性を示したように思います。その延長で、藤沢の物件による挑戦で、バス・トイレ、キッチンを独立してもつ個室という新たな水準が示されることになるような気がします。そういう点で、「２住戸一体型」という表現されるような発想以上の発想だと思います。 今後のマンションのあり方を変えてしまうようなすばらしい試みになることを期待しています。試行錯誤はあると思いますが、我が国のマンションが世界のトップに追いつき、世界をリードするようになった時、この試みがきっと振り返られると思います。 昨年の一斉入居にあたり、引越の幹事会社というところから案内が来ました。引き渡しの２ヶ月以上前でした。
エレベーターが一基しかないマンションだったので、１日にこなせる引越の数は、最大3軒だろうとのことでした。そこで、日程の調整を幹事会社がしてくれるとのことでした。うちは、引き渡しの翌日の引越を申し込みました。 他との比較はせず、幹事会社に引越はお願いしました。見積もりは２ヶ月前でした。あまりに運ぶものが少なく、拍子抜けな見積もりでした。 多くの家が大きな家具や電化製品を新しく買っている様です。うちもそうでした。広さだけが取り柄のマンションだったので、どれも大物です。引越にあわせて配送されるように手配しました。 うちの搬入品では、冷蔵庫が最強だったのような気がします。通路やドアをうまく通れないかもしれないと、配送の人が、弱気なことを言っていましたが、あっさり通れました。普通のマンションでは厳しいと配送の人が言っていました。ちなみに、通販です。もし、ダメなら、持って帰るのだそうです。配送は、配送専門業者とのことでした。 その他、家具や照明、大型のテレビなども、引越と並行して搬入されました。家具は、家具屋さんに１ヶ月くらい週末ごとに通っていました。 新しく購入した家具や電化製品の搬入については、幹事会社としては、引越作業中に配送が入って中断されることも考えているとのことでした。うちは、その搬入についても、一応、幹事会社の担当の人に知らせておきました。 建物の養生は幹事会社がしっかりとやっており、１ヶ月以上、引越モードだったような気がします。うちの場合、引越のネックになるのは、駐車場とエレベーターだったと思います。その管理が必要であるため、幹事会社の活躍が必要だったのだと思います。 専有部分の火災保険と地震保険については、年払いにしていて、そろそろ次の支払いの時期になります。引き落としの予定を知らせる通知が来ました。
建物が残っている限り、この保険は続けておこうと思っています。所有者としての責務として重要だと思います。何かがあって、まわりに迷惑をかけることがあった場合に役に立つと思います。 先日の住民集会／管理組合総会では、共用部分の保険の継続も確認されました。 耐震偽装物件ではありますが、発覚前の契約については、問題なく継続されるそうです。保険会社としてリスクを計算しての判断なのかどうかはわかりませんが、保険会社は、ちっとも慌てていないようです。冷静な評価は、そんなものなのだろうと思います。
仮住まいで、火災感知装置の点検がありました。当初の指定日は平日でダメでした。土曜日に変更してもらいました。
日中は不在が多いので、そういうサービスは夜間にもやって欲しいと思いましたが、それはおろかな発想でした。あの装置は、音が鳴る装置なので、夜間に点検をするのは、歓迎できません。 点検はあっという間に終わりました。変更してもらったことを詫びながら、終了のサインをしました。不在が多いことには慣れていて、きちんと変更の連絡が入れば問題ないそうです。 担当の人によると、最近は、検査できる率が上がっているそうです。以前の方が、不在の人が多く、都合がつかないことが多かったそうです。最近は、在宅の人が多いということです。 「どうして？」と聞いたところ、「年齢層が上がり、在宅している機会が増えているのではないか」ということでした。 新しいマンションでは、若い人の共働きが多く、不在が多いそうです。以前なら、子育て中の主婦は家にいたものですが、最近はそうでもないそうです。 日中、家に居るようになるのは、年をとってからということでした。今のマンションは、できてから少し時間が経っているので、落ち着いて来ているのかもしれません。 家具付きの賃貸マンションのチラシが入ります。魅力的な写真がちりばめられたチラシです。きちんとコーディネイトされた家具が配置されているのは美しいと思います。
自分のこだわりで家具をそろえると、結構、滅茶苦茶になりがちですが、こだわりを捨て、家具付きの部屋を利用するというのもいいかもしれないと思いました。 が、賃料が「おっと！」という値段でした。 家具の値段を考えても、かなり強気な商売です。そういう物件の数は少ないと思われるので、希少性が値段を決めているのかもしれないと思いました。 家具を買うのはお金さえあれば比較的簡単ですが、処分するのは大変なので、家具付き賃貸マンションのニーズは高くなるのではないかと想像します。業者がまとめて家具を用意すれば、コストの面でも有利になるのではないかと思います。 今後、供給戸数や賃料がどのように推移するのか気になります。私は、発展の可能性が高いと思いました。賃貸については、家具なし物件の方が少数派になる日が来てもおかしくないと思います。 ちなみに、ヒューザーは、「家具付き分譲」を試みはじめたところだったと聞いています。家具の流通コストも考えて、一括購入するという方法で低価格をめざすと同時に、コーディネイトでも勝負しようという発想だったのかと想像します。 他のヒューザーのマンションは、設備でさえオプションが多かったのに対し、正反対の発想です。あの会社は、平均からはずれた両極端を目指していたのかもしれません。 ゆうパックを届けてもらっても、やはり不在で受け取れません。ゆうパックの配達も、他の宅配業者に負けないフットワークですが、郵便局に直接受け取りに行けるが便利です。
簡易郵便局に保管しておいてもらうのも便利ですが、この地域の本局では、２４時間受け取れます。さすがに、夜中や早朝に受け取りに行こうという気にはならないものの、引き取りのためにあせらなくて済むのがありがたいと思います。 宅配ボックスもコンシェルジュサービスも今の住まいにはありません。ここでは、デパートの配送が苦手です。たまたま受け取れればいいものの、不在通知の場合、再配達の約束の時間に拘束されてしまいます。しかも、なかなか時間通りにはいかないようです。デパートの配送業者は融通が利かないことが多いという印象です。お中元シーズンという忙しい時期で、配送の担当者はきりきり舞いなのだろうと思います。 日中に不在の人が増えているものと思われます。宅配ボックスやコンシェルジュサービスは、小さい規模の配送業者にとっても、住民にとってもありがたいものだと思います。 ただ、今後、大きな宅配業者や郵政公社のサービスだけになっていくなら、問題とはならないのかもしれません。不在に対する対応は、インターネットや携帯電話での対応を含め充実していて、小さな業者を寄せ付けないものがあると思います。 『株式会社ヒューザーの販売方法』というリーフレットが手許にあります。マンションの販売価格についての解説が載っていました。マンションの販売価格は、土地購入費、建築費、人件費、販売促進費（広告宣伝費・モデルルーム）、利益からなるそうです。
ヒューザーは、そのうちモデルルームと広告宣伝費という販売促進費を省いているという点を強調しています。 そのリーフレットによると、マンション価格のうちわけは、「通常の新築マンション販売会社」の場合、土地購入費約33%、建築費約33%、分譲会社の利益・経費が33%とのことです。このうち、分譲会社の経費としては、広告宣伝費が3%から5%で、それにモデルルームの建設費や維持という販売促進費が加わっているそうです。最終的に分譲会社の利益は5%から10%とのことです。 ヒューザーでは、土地購入費は約32%、建築費約42%、分譲会社利益・経費約25%だそうです。販売促進費の削減が、購入者の利益になるとともに、分譲会社にとっても経費削減になり、利益をあげることができているとしています。 もし、本当にそうなら、デベロッパーの合理化だけでも、価格に対する効果があることになります。 ただ、そのせいで、補償にまわる資金が出なかったと考えることもできます。これについては、「通常の新築マンション販売会社」でも、販売価格に補償のための費用を乗せているかどうかは微妙ではないかと思います。性能評価による保険はかけているかも知れませんが……。 土地は、駅から遠い土地や大規模物件が不可能な土地を購入しているそうです。そこに普通のマンションを建てても売れないが、広いマンションだったら買う人を掘り出せるという発想だったようです。 現地のモデルルームは用意せず、本社に典型的な間取りでモデルルームを設置している他は、棟内モデルルームのみ。そもそもヒューザーの間取りは単純なものが多く、いろいろなタイプはありません。広さを本社で体感できれば充分。後は、現地の環境をみて、納得できるならどうぞという商売だという印象を受けました。 なお、物件のパンフレットには、周辺の案内等は、全くないそっけないものでした。集めたパンフレットの中で、一番面白みのないパンフレットでした。
首都圏のマンションでは直床より二重床が多いが、大阪や名古屋では二重床は少ないということです。
何となく、二重床にとどまらず、二重天井でないとダメだという先入観がありました。遮音性や配管の自由度が、直床、直天井では良くないといわれていたからです。リンクした記事では、直床と二重床を比較しています。
ライターの櫻井幸雄という方は、どちらかといえば、二重床推進派かと思っていました。しかし、この記事を見る限り、強力に推しているという印象ではありません。メリットを活かせていない物件が多いのかもしれません。 ところで、うちの物件は直床、直天井でした。 遮音については、５ヶ月弱の生活で問題は感じませんでした。これは、周りの部屋の人たちがおとなしい人たちだったからかもしれません。上の階では犬を飼っていて、人が出す音とは違うリズムがたまに聞こえるような気がしましたが、不快に思うことはありませんでした。多分、上の方が、「犬を飼っているので、よろしく」と、わざわざ挨拶をしてくれていたので、「そう言えば」というレベルで気付く事もあったという感じです。 二重床や二重天井が静かだとは必ずしも言えないという話も聞きました。しかるべき材料を用いないと、太鼓のように響かせる効果が出てしまうことがあるそうです。発生する音や振動の周波数の特性と、使用する材料の相性をよく検討しないと、期待を裏切られるようです。結局、二重床だろうが、直床だろうが、床材の性能が重要だそうです。加えて、リンクした記事では、間取りを問題にしているようです。 配管の自由度については、大胆な間取りの変更を考えると問題なのかも知れません。また、将来、メンテナンスや取り替えの時期を迎えると、二重床の方が有利なのかもしれないと考えました。ただ、技術的には、これまでの建物の話を聞く限り、直床で致命的な問題が発生するということはないだろうと見込みました。 このあたりについては、少しは考えました。 ところで、リンクした記事にもあるように、二重床にすると、戸数が減ってしまうそうです。うちの物件についていえば、少なくとも、３戸減ってしまいます。これは、全戸数の１割弱にあたり、価格に大きく影響するものと思われます。ヒューザーのコンセプトを考えると直床、直天井が当然だったように思います。 首都圏の二重床、二重天井の文化は、付加価値として評価されているように思います。二重床、二重天井で性能を追求するという発想は良いと思います。期待がかなえられているかどうかは別問題として。 その一方で、直床、直天井でも性能を追求していく余地があり、性能の限界には達していないようです。 そうすると、一長一短というところなのかもしれません。
職場で新年度の人事異動がありました。移動して来た人から、いきなり「大変ですね」と言われてしまいました。あら、他の部署にも知られている？そういうことではなかったようで、テレビ放送を見ていたのだそうです。
また、廊下で昔の同僚に会いました。ここでも、「テレビみたよ」とのこと。 随分と時間が経ってからのリアクションです。直後にも、多少の反響はありましたが、こんなに経っても、まだ反響が残るとは、侮り難いと思います。 ところで、その同僚は、知り合いが２人もこの事件に巻き込まれていて、私で３人目だということです。異常な高密度。いずれも、同じ仕事だそうです。 以前にも、友人から、親しい人が偽装物件ではないもののヒューザーのマンションに住んでいて、びっくりしているという話をききました。 同じような背景の人が、結構、購入しているようです。多分、私とおなじような年齢で、私と同じような地位で、同じような経済状況・生活レベルなのではないかと想像します。教育的な背景も似たりよったり。発想なども似ているかもしれないと思っています。（だって、あのマンションを買っちゃう人たちだから） うちのマンションでは、年齢は様々で、おそらく職業もイロイロ。しかし、集会で話をきく限り、似たような発想をしているような気がします。意見の細かい違いはあるもの、問題意識がすれ違って、話にならないということは、これまで一度もありませんでした。物腰も、口調も、似通っているような気がします。 事件のはじめの頃に報道されていたマスコミやネットで流れていた住民像は、うちには合わないと思っていました。そして、他の物件は、うちとは違うのかと思っていました。しかし、少し時間が経って、他の物件についてもいろいろとわかって来ると、あの時作られた住民像を平均的な姿として当てはめるのは、どの物件でも無理があると感じています。 < 前のページ次のページ >
|
|
耐震偽装発覚から、５年。建て替えが再開発事業としてすすめられています。
by gskay 以前の記事 2010年 11月
2010年 10月 2010年 09月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 うちの部屋 住み心地は良好でした。 「広くて安い」と「偽造計算」は、別の問題です。この事件が、広くて安いマンションを諦める理由にはなりません。 今は、仮住まい中です。 不出来な法令ですが、 「違法」とされることに対しては、誠実に対応したいと思います。 担当の官庁の 指示には従っていこうと 考えています。 でも、言いたい事は言います。 とりあえず、 余計かもしれませんが、 うちの建物以外も、 心配しています。 バナーは、 エキサイトのデフォルトです。 検索 カテゴリ おすすめキーワード（PR） ファン |
||||
