「厳しい姿勢」
充分な取り締まりが行われて来なかったことが、問題の発生の原因だったと考えています。「官から民へ」の流れが問題だという考えが主流ですが、私は、必ずしもそうではないと考えています。
震災の経験から、特定行政庁を取り締まりや指導の機関として充実させる一方で、建築確認などの検査を民間に開放したのが、現在のシステムであると考えています。元となった発想は良かったと思います。しかし、問題は、特定行政庁が取り締まりや指導の機関として機能しなかった点にあると思います。 引用した記事では、現在のシステムの基盤となる考え方には触れていませんが、現行の仕組みの趣旨にそって考えた場合の重要な方針を伝えていると思います。
公表後の早い時期から、「官から民へ」という流れへの批判は、追及の大きな柱です。しかし、「官」においても建築確認が不十分であったことを考えると、そうした批判で考えても、問題の解決につながるかどうか疑問に感じます。 むしろ、特定行政庁の取り締まりのシステムの充実こそ必要であり、引用の記事の「建築安全課」は、今回の事件への反省をもとにした対策の目玉の一つだと思います。 現行のシステムの趣旨が誤っているとまでは思いません。確認や検査の技術的な問題や、取り締まりの事実上の未整備が問題であり、取り締まり機関の充実は誠実な対応だと思われます。 ただ、新たな部署ができても機能するかどうかは別問題です。 技術的な問題が難しく、取り締まりをするにも問題を見抜くのは難しいでしょう。 仮に、問題を見つけても、その問題に対応するための対策が講じられるかどうかは別問題です。問題のある建物があったとしても、対策費用への配慮がなければ、放置されてしまいます。 また、私有という権利との兼ね合いも難しい問題になると思います。加えて、建築の自由や、日進月歩の技術発展の促進との関係も重大な問題だと思います。 従来、そもそも取り締まりが活発ではありませんでした。違法に対する措置が講じられる機会も少なく、また、講じられてもうまく機能して来ませんでした。そうした現状に対する提案として有意義だと思います。
by gskay
| 2006-07-04 20:33
| 政治と役所と業界
|
耐震偽装発覚から、5年。建て替えが再開発事業としてすすめられています。
以前の記事 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 うちの部屋 検索 カテゴリ その他のジャンル ファン 記事ランキング ブログジャンル 画像一覧 |
ファン申請 |
||